In நாட்குறிப்பு

தொடர்ச்சியற்ற எண்ணங்கள்

நியூட்டனின் 3ம் விதி படத்திற்குச் சென்றிருந்தேன் எல்லாம் தலைவிதி தான். 'இன்னும் எத்தனை சபர் போக வைப்பாய் என் ரப்பே' என்ற புலம்பலைப் போல இன்னும் எத்தனை திருப்பங்கள் வைப்பாய் 'தாய்முத்துசெல்வா'('ச்'சன்னா கிடையாது இடையில்) என்று கேட்க நினைக்கும் அளவிற்கு திருப்பங்கள். மொக்கையான S.J. சூர்யா படமல்ல என்ற திருப்தி மட்டும் தான். ஹீரோயின் பயப்படும் பொழுது நமக்கு உண்மையிலேயே பயமாய் இருக்கிறது! தமிழ்நாட்டுக்காரர்களின் மூளையே மூளை என்று நினைக்க வைத்த கமெண்டுகள் சில காதில் விழுந்தன, பக்கத்து சீட்டில் உட்கார்ந்திருந்தவரிடம் இருந்து. பாடல் காட்சி ஒன்றில் ஹீரோயின் துண்டொன்றை மட்டும் கட்டிக் கொண்டு வந்து நிற்க, இவர், "பிடிமானமே இல்லாம எப்படி நிக்குது பார்? பெஃபிகால் எதுவும் போட்டு ஒட்டியிருப்பாங்க்யலோ!" என்று கேட்டார் நான் யோசித்துப் பார்த்தேன் 'ஆம்பிள்ளைகளுக்கெல்லாம் நிக்குமே நமக்கென்ன இருக்கு' என்று. அப்பத்தான் ஞாபகம் வந்தது நாமென்னைக்கு மாரோட டவல் கட்டியிருக்கோம் கட்டினா இடுப்பில் தான கட்டுவோம், அங்கத்தான் பிடிமானம் இருக்குமேன்னு. :lol: தேடிப்பிடிச்சிருப்பாங்க்யன்னு நினைக்கிறேன், ஒன்னையுமே காணோம். cleavage காண்பிப்பதற்கு தூக்கி நிறுத்த வேண்டியிருக்கிறது, பாவம் சின்னப்புள்ளைங்ய பார்த்து பயப்படுதுல்ல.



ஜெயலலிதாவின் இந்த மாற்றம் நம்ப முடியாததாக இருக்கிறது என்றாலும் ஜெயலலிதாவின் மூலமாய் ஈழத்திற்கு ஒரு தீர்வு வருமென்றால் அதை நிச்சயம் நான் ஆதரிக்கிறேன் இதில் மாற்றுக் கருத்து இல்லை. ஓட்டுப்பொறுக்கி அரசியலின் இன்னொரு முகம் தான் இந்த மாற்றம் என்றால் அதைப் பார்த்து வேதனைப்பட மட்டுமே முடிகிறது. ஈழ மக்களைத் தொடர்ச்சியாக இந்த மூன்றாண்டுகளில் அவதானித்து வந்திருக்கிறேன், பெரும்பான்மையானவர்களுக்கு தமிழக அரசியலில் அத்தனை பெரிய ஈடுபாடு கிடையாது, அதைப்போலவே தமிழக அரசியல் வரலாற்றைப் பற்றியும். நான் அது அவசியம் என்று நினைக்கவில்லை ஏனென்றால் அவர்கள் நிலை அப்படி, ஆனால் தமிழகத்தின் பின்புலத்திலிருந்து ஈழத்தின் நிலையைப் பார்ப்பவர்களுக்கு தற்பொழுது நடைப்பெற்று வரும் தமிழக அரசியல் விளையாட்டுக்களை கவனிப்பவர்களுக்கு ஈழத்தவர்களைப் போல் சடாறென்று ஜெயலலிதாவை நம்பிவிட இயல்வதில்லை. எல்லாவற்றையும் மறந்து ஞானியை ஏற்றுக்கொண்டதைப் போல் ஏற்றுக் கொள்வதற்கு ஜெயலலிதா அருகதை உள்ளவரும் அல்ல.

எதேட்சையாகப் பார்த்த சீமானின் நெல்லைப் பேச்சு சட்டென்று கவர்வதாக இருந்தது, நல்ல தமிழ் வளம் இருக்கிறது அவரிடம் ஆங்கிலம் கலக்காமல் தமிழ் பேசுபவர் என்று கேள்விப்பட்டிருக்கிறேன், கமல் அளவிற்கு தடுமாற்றம் இல்லாமல் எளிய தமிழில் அவரால் அழகாக பேச முடிந்திருக்கிறது. சீமான் அது இது கைது என்று கிளப்பிவிட்ட பிரச்சனையில் எப்பொழுதையும் போல் அந்தப் பக்கம் தலை வைத்துப் பார்க்கவில்லை. எத்தனை பெரிய மேடை திரண்டிருந்த மக்கள் என்று தெரியாது கேமரா ஒரு பக்கத்தில் இருந்து நகரவில்லை. ஆனால் அவர் மேடையை உபயோகித்துக் கொண்ட விதம் பிடித்திருந்தது.



இந்த விளம்பரங்கள் அனிமேஷன் இல்லை என்று சொன்ன பொழுது என்னால் நம்ப முடியவில்லை தான். இவை மனிதர்களை நடிக்க வைத்து எடுக்கப்பட்டவை என்பது கொஞ்சம் நம்ப முடியாததாகத்தான் இருக்கிறது.

IPL இந்த முறை கொஞ்சம் போல் சீரியஸாக போகிறது. எல்லோரும் ஒரே அளவில் இருக்கிறார்களாயிருக்கும் KKR தவிர்த்து. ஆஸ்திரேலியர்கள் விளையாடும் அத்தனை அணியையும் சப்போர்ட் செய்தாலும் ;) ராஜஸ்தான் ராயலும், சென்னையும் ஃபேவரைட்ஸ். போன முறை இருவரும் ஃபைனல் வந்து நெஞ்சில் பாலை வார்த்தார்கள், இந்த முறை எப்படி நடக்கும் தெரியவில்லை. ஆனால் தொடர்ச்சியாக ஆஸ்திரேலிய அணி வீரர்களே IPLல் சிறப்பாக ஆடுவது சந்தோஷமாக இருக்கிறது.

ட்விட்டரில் ப்ரூனோவுடன் சச்சின் டெண்டுல்கர் பற்றிப் பேசிக் கொண்டிருந்தேன். ஒரு வருடமாக இதைப் போன்ற ஒரு விவாதத்தை அவர் நிறைய பேரிடம் செய்து கொண்டிருந்ததைப் பார்த்திருக்கிறேன். எனக்கு அத்தனை பொறுமை கிடையாது, முதல் இரண்டாம் முறை எல்லாம் சரியாகப் பேசுவேன் மூன்றாவது முறை செய்த விவாதத்தையே திரும்பவும் இன்னொரு முறை செய்ய மாட்டேன் என் பக்கம் சரியாகவே இருந்தாலும் கூட. சச்சின் விஷயத்தின் என் பக்கம் சரி என்று 100% சொல்ல முடியாது ஆனால் நான் அதைப் பற்றி சொல்ல வந்த விஷயத்தைப் புரிந்து கொள்ள வித்தியாசமான ஒரு அட்டிட்டியூட் வேண்டும் என்று மட்டும் நினைக்கிறேன். சச்சினை அவருடைய ஆட்ட நேர்த்திக்காக பாராட்ட நினைத்தாலும் அவருடைய சுயநல விளையாட்டு அதை முற்றிலுமாக என்வரையில் மறைத்துவிடுகிறது. அவர் இந்திய அணிக்காகவென்று விளையாடி வெற்றி பெறவைத்த ஆட்டங்கள் அவர் தனக்காக விளையாடிக் கொண்ட ஆட்டங்களுடன் ஒப்பிட்டால் மிகக்குறைவாக இருக்கும்.

Related Articles

76 comments:

ஆயில்யன் said...

//இந்த விளம்பரங்கள் அனிமேஷன் இல்லை என்று சொன்ன பொழுது என்னால் நம்ப முடியவில்லை தான்//

உண்மையாவே அனிமேஷன் கிடையாதா

நம்பமுடியவில்லை!

பட் சூப்பரா இருக்கு :)

சயந்தன் said...

. ஈழ மக்களைத் தொடர்ச்சியாக இந்த மூன்றாண்டுகளில் அவதானித்து வந்திருக்கிறேன், பெரும்பான்மையானவர்களுக்கு தமிழக அரசியலில் அத்தனை பெரிய ஈடுபாடு கிடையாது,//

ஈழத்தமிழர்களைபொறுத்தவரை.. யாராவது குற்றி அரிசியாக்குங்களேன் என்ற கெஞ்சல் நிலைதான் இப்போது. கிட்டத்தட்ட பிச்சைக்கார நிலை.

நாளைக்கே ஈழம் தரமுதல் பிரபாகரனை பிடிக்கவேணும் என ஜெ சொன்னால் சதிராளி சண்டாளி எனப்போகிறவர்களும் நாமே..

கலைஞர் தந்தையாயிருந்து இப்போ தாய் வந்திருக்கிறார்.

அத்வானித்தாத்தா... ஒபாமா பெரியப்பா.. என பட்டியல் நீளுகிறது..

மகிந்த மாமா என்பதுதான் மிச்சமாயிருக்கிறது..

மோகன்தாஸ் said...

ஆயில்யன்,

என்னாலையும் நம்ப முடியலை. நல்ல முயற்சி.

சயந்தன்,

அந்தம்மா சாமர்த்தியமா புலிகளைப் பற்றியும் பிரபாகரனைப் பற்றியும் விரிவாகப் பேசுவதில்லை இப்பொழுதெல்லாம். பார்க்கலாம்.

புருனோ Bruno said...

//அவர் இந்திய அணிக்காகவென்று விளையாடி வெற்றி பெறவைத்த ஆட்டங்கள் அவர் தனக்காக விளையாடிக் கொண்ட ஆட்டங்களுடன் ஒப்பிட்டால் மிகக்குறைவாக இருக்கும்.//

இருக்கும் என்ற ஊகத்தில் அடிப்படையில் மட்டுமே ஒருவரை குற்றம்சாட்டுவது அநியாயம்.

சரி

அவர் தனக்காக விளையாடியதாக நீங்கள் கருதும் ஆட்டங்களின் பட்டியலை நீங்கள் தந்தால் உங்கள் கூற்றும் முற்றிலும் தவறு என்று என்னால் ஆதாரத்துடன் (அவர் அணிக்காக விளையாடிய ஆட்டங்களின் பட்டியலை தருவதன் மூலம்) நிருபிக்க முடியும்.

நான் தயார்

நீங்கள் தயாரா

மோகன்தாஸ் said...

ப்ருனோ,

ஒரே ஒரு உதாரணம் மட்டும் இப்போதைக்கு தருகிறேன். வேண்டுமானால் நிறைய பேசலாம் இதைப்பற்றி.

90க்கு மேல் டெண்டுல்கர் அடித்து இந்தியா தோற்ற மேட்ச்கள் மொத்தம் 18 - இதே லாரா அப்படி செய்தது மொத்தம் 4 மட்டுமே நான் சொல்ல வருவதும் இதையே.

என். சொக்கன் said...

//90க்கு மேல் டெண்டுல்கர் அடித்து இந்தியா தோற்ற மேட்ச்கள் மொத்தம் 18//

ஓ, அந்தப் பதினெட்டு போட்டிகளில் டெண்டுல்கர் எத்தனை பந்துகளில் 90+ ரன்களை எடுத்தார், Strike Rate என்ன, அதே போட்டியில் மற்ற வீரர்களின் Strike Rate-ஐவிட அது அதிகமா குறைவா என்று பார்த்துச் சொல்லமுடியுமா?

அப்புறம், லாராவைப்பற்றிச் சொன்னீர்கள், அவர் 90+ எடுத்த போட்டிகள் எத்தனை? சச்சின் 90+ எடுத்த போட்டிகள் எத்தனை? அதையும் ஒப்பிட்டுப் பார்க்கவேண்டுமில்லையா? சச்சின் விளையாடிய (அல்லது வீணடித்த) அந்தப் பந்துகளில் இன்னொருவர் விளையாடியிருந்தார் சச்சினைவிட அதிக ரன் எடுத்திருப்பார் என்று நீங்கள் நிரூபித்தாலொழிய, இந்தப் புள்ளிவிவரத்தால் எந்தப் பலனும் இல்லை.

கடைசியாக, சச்சின் 90+ எடுத்ததால் இந்தியா தோற்றது என்றால் மீதமுள்ள 10 வீரர்களும் பூப்பறித்துக்கொண்டிருந்தார்களா?

’சச்சினால் இந்தப் போட்டிகளில் இந்தியாவை ஜெயிக்கவைக்க முடியவில்லை’ என்று சொல்லுங்கள், அது ஒருவேளை நியாயமாக இருக்கலாம். ஆனால், ‘அவருடைய சுயநலத்தால் இந்தியா தோற்றது’ என்று சொல்வதுதான் விதண்டாவாதம்!

இதைச் சொல்வதற்காக மன்னியுங்கள். ஆனால், media darlingsமேல் எல்லோருக்கும் இருக்கும் எரிச்சல்தான் உங்களுக்கும் என்று நினைக்கத் தோன்றுகிறது!

- என். சொக்கன்,
பெங்களூர்.

மோகன்தாஸ் said...

சொக்கன்,

query இதுதான், நீங்களும் ரன் செய்து பார்க்கலாம்.

http://stats.cricinfo.com/statsguru/engine/player/35320.html?class=2;orderby=batting_score1;result=2;template=results;type=allround;view=match

http://stats.cricinfo.com/statsguru/engine/player/52337.html?class=2;orderby=batted_score;result=2;template=results;type=allround;view=innings

முறையே சச்சின் மற்றும் லாராவினுடையது.

இந்த விஷயம் கூட நான் அதிகம் பத்திரிக்கைகளில் படித்தது தான், ஜஸ்ட் ஒரு query ஆக எக்ஸிகியூட் செய்து பார்த்தேன். நான் கொடுத்தது சாதாரண உதாரணம் தான், இதை வைத்து ஒரு பெரிய ஆராய்ச்சி கட்டுரை எழுத முடியும் ஆனால் அதற்கான நேரமும் மனமும் என்னிடம் இல்லை. :(

மோகன்தாஸ் said...

//media darlingsமேல் எல்லோருக்கும் இருக்கும் எரிச்சல்தான் உங்களுக்கும் என்று நினைக்கத் தோன்றுகிறது!//

இந்த விஷயத்தில் சச்சின் மீடியா டார்லிங் கிடையாது, லாரா தான். வேண்டுமென்றால் கவாஸ்கர் சொல்லிக் கொண்டிருக்கலாம் சச்சின் தான் பெஸ்ட் ப்ளேயர் என்று என் வரையில் லாரா தான் பெஸ்ட் ப்ளேயர். அதனால் சச்சின் மீதான எரிச்சல் என்பதை என்னால் ஒப்புக்கொள்ள முடியவில்லை.

Rangarajan S said...

எனக்கு ஒன்னு மட்டும் புரியல ஒருத்தன் century அடிச்சும் அவனோட team தோக்குதுன்னா அவன் மேல தப்பா இல்ல அவன் team மேல தப்பா... அவர என்ன பண்ண சொல்றிங்க ஓபனிங் எறங்கி 50 ஓவர் வரைக்கும் பேட் பண்ணி கடைசி winning run வரைக்கும் அடிக்கணுமா ?? his batting average in lost matches is 32 but Lara's average in lost matches is 25.. which shows tendulkar is more consistent than Lara...

புருனோ Bruno said...

//90க்கு மேல் டெண்டுல்கர் அடித்து இந்தியா தோற்ற மேட்ச்கள் மொத்தம் 18 - இதே லாரா அப்படி செய்தது மொத்தம் 4 மட்டுமே நான் சொல்ல வருவதும் இதையே.//

ஐயா...
முதலில் அந்த ஆட்டங்களை பட்டியலிடவும்.

அடுத்து 90க்கு மேல் சச்சின் அடித்ததற்கும் தோல்விக்கும் என்ன சம்மந்தம் என்று விளக்கவும்

மூன்றாவதாக 90க்கு மேல் சச்சின் அடித்து இந்தியா வென்ற ஆட்டங்கள் எத்தனை என்று கூற முடியுமா

--

லாராவை வைத்து நீங்கள் என்ன கூற வருகிறீர்கள் என்று புரியவில்லை. நேரடியாக விளக்கவும்

புருனோ Bruno said...

// சச்சின் விளையாடிய (அல்லது வீணடித்த) அந்தப் பந்துகளில் இன்னொருவர் விளையாடியிருந்தார் சச்சினைவிட அதிக ரன் எடுத்திருப்பார் என்று நீங்கள் நிரூபித்தாலொழிய, இந்தப் புள்ளிவிவரத்தால் எந்தப் பலனும் இல்லை.//

இதற்கு மோகன்தாசின் பதிலை எதிர்பார்க்கிறேன்

புருனோ Bruno said...

//query இதுதான், நீங்களும் ரன் செய்து பார்க்கலாம்.//

பார்த்தாகிவிட்டது

அதிலிருந்து நீங்கள் என்ன கூறுகிறீர்கள் என்று புரியவில்லை

அடுத்ததாக நீங்கள் முதலில் கூறிய தவறான கருத்திற்கும் இந்த queryக்கும் என்ன சம்மதம் என்பதும் புரியவில்லை

விளக்கவும்

புருனோ Bruno said...

//, இதை வைத்து ஒரு பெரிய ஆராய்ச்சி கட்டுரை எழுத முடியும் //

உங்கள் கருத்திற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று கண்டிப்பாக எழுதலாம்

//ஆனால் அதற்கான நேரமும் மனமும் என்னிடம் இல்லை. :(//

சச்சினை திட்ட நேரம் இருக்கிறதே

ஆனால் கட்டுரை எழுதினால் உங்கள் குட்டு வெளிப்பட்டு விடும் என்பதால் எழுத மனமில்லை :) :) :)

புருனோ Bruno said...

//query இதுதான், நீங்களும் ரன் செய்து பார்க்கலாம்.//

பார்த்தாகிவிட்டது. ஆனால் நீங்கள் கூறியதற்கு ஆதாரம் எதுவும் அங்கு இல்லையே. விளக்க முடியுமா

ஒருவரை பற்றி அபாண்டாமாக எழுதிவிட்டு ஆதாரம் கேட்கும் போது நேரம் இல்லை என்று கூறுவது நகைப்பிற்குரிய விஷயம் :) :) :)

புருனோ Bruno said...

//என் வரையில் லாரா தான் பெஸ்ட் ப்ளேயர். //

இது உங்கள் கருத்து.

உங்களுக்கு உங்கள் கருத்து வைத்துக்கொள்ள உரிமை உண்டு

இதை யாரும் மறுக்க வில்லை

ஆனால் நீங்கள் குறிப்பிடும் பிற அபாண்டங்களை வன்மையாக மறுக்கிறேன்

முடிந்தால் ஆதாரம் தரவும். சொக்கன் உங்களுக்கு தெளிவாகவே பதிலளித்துள்ளார்

புருனோ Bruno said...

அவர் 90+ எடுத்த போட்டிகள் எத்தனை?
23
அதில் வென்றவை 19
தோற்றவை 4

சச்சின் 90+ எடுத்த போட்டிகள் எத்தனை?
60
அதில் வென்றவை 42
தோற்றவை 8

--

இது சரி தான்
ஆனால் இதை வைத்து அவர் தனக்காக விளையாடினார் என்பதை நீங்கள் எப்படி கூறுகிறீர்கள் என்று புரியவில்லை

அதை விளக்க வேண்டும்

உதாரணமாக நீங்கள் கூறிய பட்டியலில் இருக்கும் முதல் ஆட்டத்தை எடுத்துக்கொள்வோம்

அதில் முதல் நான்கு ஆட்டக்காரர்களை எடுத்துக்கொண்டால்
India innings (50 overs maximum) R M B 4s 6s SR
SC Ganguly b Strang 5 15 9 1 0 55.55
SR Tendulkar c Nkala b Streak 146 200 153 15 2 95.42
R Dravid c Rennie b GW Flower 30 87 53 3 0 56.60
Yuvraj Singh c & b GW Flower 5 13 16 0 0 31.25

இந்த ஆட்டத்தில் தோற்றது சச்சினாலா அல்லது பிற மூன்று ஆட்டக்காரர்களாலா

(ஒரு துவக்க ஆட்டக்காரரின் ஸ்ட்ரைக் விகிதத்தையும் 9ஆவது ஆட்டக்காரரின் ஸ்ட்ரைக் விகிதத்தையும் ஓப்பிட்டு காமெடி பண்ணும் அளவிற்கு நீங்கள் கிரிக்கெட் அறியாதவர் அல்ல என்று நினைக்கிறேன்)

புருனோ Bruno said...

உங்கள் பட்டியலில் இருக்கும் அடுத்த ஆட்டம்

சச்சின் 143 ஆனால் இந்தியா தோல்வி

http://content.cricinfo.com/statsguru/engine/match/65773.html

இதில் பாருங்கள்

SC Ganguly lbw b Fleming 17 38 32 2 0 53.12
SR Tendulkar c Gilchrist b Fleming 143 187 131 9 5 109.16
NR Mongia c ME Waugh b Moody 35 55 46 4 1 76.08
M Azharuddin b Moody 14 24 20 0 0 70.00
A Jadeja c Gilchrist b SR Waugh 1 4 5 0 0 20.00
VVS Laxman not out 23 75 34 1 0 67.64
HH Kanitkar not out 5 12 14 0 0 35.71

பந்துகளை விட ஓட்டங்களை அதிகம் பெற்ற ஒரே வீரர் சச்சின் தான்.

இந்த ஆட்டத்தில் தோற்றதற்கு சச்சின் காரணமா

சிரிப்பு தான் சார் வருகிறது.

புருனோ Bruno said...

//query இதுதான், நீங்களும் ரன் செய்து பார்க்கலாம்.//

ரன் செய்து பார்த்ததில் நான் சொன்னது சரியென்றும், நீங்கள் கூறிய அபாண்ட குற்றச்சாட்டிற்கு ஆதாரம் இல்லை என்றே தெரிகிறது

அவர் தனக்காக விளையாடியதாக நீங்கள் கருதும் ஆட்டங்களின் பட்டியலை நீங்கள் தந்ததால் உங்கள் கூற்றும் முற்றிலும் தவறு என்று என்னால் ஆதாரத்துடன் நிருபிக்க முடிந்துள்ளது.பட்டியலை தந்ததற்கு நன்றி

உங்கள் தவறை திருத்திக்கொள்ள தயாரா :) :) :) :)

மோகன்தாஸ் said...

தூங்குகிறவர்களை எழுப்ப முடியும் அதைப்போல் நடிப்பவர்கள் ம்ஹூம் முடியவே முடியாது.

ஒரு ஆள் சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது என்றால் என் வரையில் ஒரு அர்த்தம் தான். அவருக்கு சதமடிப்பதில் தான் ஆர்வம் மேட்சை முடிப்பதில் அல்ல.

143 ரன்கள் அடிப்பது அல்ல முக்கியம், இதைத்தான் நான் சொல்ல வருகிறேன் அந்த ஆட்டத்தை வெற்றி பெற்று தந்திருக்க வேண்டும். ஆனால் இதை சச்சின் செய்ததில்லை எப்பொழுதுமே அவர் டெய்லெண்டர்களை வைத்து விளையாடி வெற்றி பெற்று தந்த ஆட்டங்கள் எத்தனை இருக்கும்.

நீங்கள் பின்னூட்டங்களை பம்பார்ட் செய்யாமல் பொறுமையாக என்ன சொல்லவருகிறேன் என்று படித்து தெளிவாக ஒரு பின்னூட்டம் போடப் பழகுங்கள் புருனோ. நீங்கள் போட்ட ஏழெட்டு பின்னூட்டங்களை ஒன்றாகப் போட்டிருந்தால் படிக்கவும் மறுமொழி அளிக்கவும் சுலபமாக இருந்திருக்கும்.

ஆதாரம் ஆதாரம் என்று அழுதீர்கள், ஆதாரம் கொடுத்ததும் நான் இல்லாத ஒன்றை கொடுத்துவிட்டதைப் போல் நடிக்கிறீர்கள். கிரிக்கெட் தெரிந்த நாளு பேரிடம் கேட்டுப் பாருங்கள் நான் கொடுத்த விவரத்தை வைத்து அவர்கள் சொல்லுவார்கள் சச்சினின் சுயநலத்தை.

புருனோ Bruno said...

//தூங்குகிறவர்களை எழுப்ப முடியும் அதைப்போல் நடிப்பவர்கள் ம்ஹூம் முடியவே முடியாது. //

உங்களுக்கு இது பொருந்துகிறது

புருனோ Bruno said...

//ஒரு ஆள் சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது என்றால் என் வரையில் ஒரு அர்த்தம் தான். அவருக்கு சதமடிப்பதில் தான் ஆர்வம் மேட்சை முடிப்பதில் அல்ல.//

சச்சின் மீது உள்ள தனிப்பட்ட காழ்ப்புனர்ச்சி காரணமாக என்ன எழுதுகிறீர்கள் என்றே தெரியாமல் அபத்தங்களை அடுக்குகிறீர்கள்அவர் சதமடித்த ஆட்டங்கள் எத்தனை
அதில் இந்தியா தோற்றது எத்தனை
வென்றது எத்தனை

பெரும்பாண்மை என்ற சொல்லிற்கு அர்த்தம் என்ன

அளவிற்கு மீறி காமெடி செய்கிறீர்கள்

அவர் சதமடித்த 43 ஆட்டங்களில் இந்தியா 32 வென்றிருக்கிறது. 11 தோற்றுள்ளது

11 பெரும்பாண்மையா அல்லது 32 பெரும்பாண்மையா.உங்களுக்கே உங்கள் கருத்துக்களை பார்த்து கேவலமாக தோன்றவில்லையா

புருனோ Bruno said...

//143 ரன்கள் அடிப்பது அல்ல முக்கியம், இதைத்தான் நான் சொல்ல வருகிறேன் அந்த ஆட்டத்தை வெற்றி பெற்று தந்திருக்க வேண்டும்.//

இதைத்தான் சொக்கன் தெளிவாக கூறிவிட்டாரே - சச்சினால் இந்தப் போட்டிகளில் இந்தியாவை ஜெயிக்கவைக்க முடியவில்லை’ என்று சொல்லுங்கள், அது ஒருவேளை நியாயமாக இருக்கலாம்.

ஆனால் தோற்றதற்கு அவர் காரணம் என்று கூறுவது வடிகட்டிய முட்டாள்தனம் (of course 43ல் 11 பெரும்பாண்மை 32 சிறும்பாண்மை என்ற உங்களின் முதல் கருத்தை விட இந்த முட்டாள்தனம் பரவாயில்லை)

// ஆனால் இதை சச்சின் செய்ததில்லை//
பொய். முழு பொய். நீங்கள் அளித்த சுட்டியிலேயே அவர் வென்று தந்த ஆட்டங்களின் ஆதாரம் இருக்கிறது

//எப்பொழுதுமே அவர் டெய்லெண்டர்களை வைத்து விளையாடி வெற்றி பெற்று தந்த ஆட்டங்கள் எத்தனை இருக்கும். //

எண்ணிப்பார்த்து தான் சொல்லவேண்டும்

மோகன்தாஸ், அதற்கு முன்னர் நீங்கள் முதலில் கூறிய தவறுகளை இப்பொழுதாவது உணர்ந்து கொள்கிறீர்களா என்று தெரிந்து கொள்ள ஆசை

புருனோ Bruno said...

//நீங்கள் பின்னூட்டங்களை பம்பார்ட் செய்யாமல் பொறுமையாக என்ன சொல்லவருகிறேன் என்று படித்து தெளிவாக ஒரு பின்னூட்டம் போடப் பழகுங்கள் //

பொறுமையாக பார்த்தாகிவிட்டது. நீங்கள் தவறுகளை திருத்திக்கொள்ள பழகுங்கள்

நீங்கள் முதலில் கூறியது “அவர் இந்திய அணிக்காகவென்று விளையாடி வெற்றி பெறவைத்த ஆட்டங்கள் அவர் தனக்காக விளையாடிக் கொண்ட ஆட்டங்களுடன் ஒப்பிட்டால் மிகக்குறைவாக இருக்கும்”

அது தவறு என்று நிருபித்தாகி விட்டது.

நீங்கள் அடுத்தது கூறியது ”ஒரு ஆள் சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது என்றால் என் வரையில் ஒரு அர்த்தம் தான்.”

32 பெரும்பாண்மையா, 11 பெரும்பாண்மையா என்று யாரிடம் வேண்டுமானாலும் கேட்டு பாருங்கள்

ஆக நீங்கள் இரண்டாவது கூறியதும் தவறு தான்

புருனோ Bruno said...

//ஆதாரம் ஆதாரம் என்று அழுதீர்கள், ஆதாரம் கொடுத்ததும் நான் இல்லாத ஒன்றை கொடுத்துவிட்டதைப் போல் நடிக்கிறீர்கள். //

ஐயா பெரியவரே
நீங்கள் கூறியது ”அவர் இந்திய அணிக்காகவென்று விளையாடி வெற்றி பெறவைத்த ஆட்டங்கள் அவர் தனக்காக விளையாடிக் கொண்ட ஆட்டங்களுடன் ஒப்பிட்டால் மிகக்குறைவாக இருக்கும்.”

அதற்கு ஆதாரம் கேட்டால் நீங்கள் தந்தது அதுவல்ல.

புரிகிறதா

புருனோ Bruno said...

//கிரிக்கெட் தெரிந்த நாளு பேரிடம் கேட்டுப் பாருங்கள் நான் கொடுத்த விவரத்தை வைத்து அவர்கள் சொல்லுவார்கள் சச்சினின் சுயநலத்தை.//

எழுத படிக்கத்தெரிந்த, மனநலம் பாதிக்காத நாலு பெயரிடம் கேளுங்கள்
11 பெரும்பாண்மையா அல்லது 32 பெரும்பாண்மையா என்று

அவர்கள் சொல்வார்கள் உங்கள் கருத்துக்களின் காமெடியை

:) :) :) :)

புருனோ Bruno said...

//நீங்கள் பின்னூட்டங்களை பம்பார்ட் செய்யாமல் பொறுமையாக என்ன சொல்லவருகிறேன் என்று படித்து தெளிவாக ஒரு பின்னூட்டம் போடப் பழகுங்கள் புருனோ//

என் மறுமொழியில் எது தெளிவில்லாமல் இருக்கிறது என்று கூறுங்கள்.

விளக்கத்தயார்

நான் கேட்ட விளக்கங்களை நீங்கல் இன்னமும் அளிக்க வில்லை :) :) :) :)

வாய்மையே வெல்லும்

மோகன்தாஸ் said...

பின்னூட்டங்களை மீண்டும் தனித்தனியாக விட்டால், அடுத்த முறை அனுமதிக்க முடியாது புருனோ! இது இந்த வாக்குவாதத்திற்கு எந்த வகையிலும் சம்மந்தமில்லாதது. கடைசியாகப் போட்ட 7 பின்னூட்டங்களை ஒன்றாகப் போட்டிருக்கலாம்.

நான் கேவலமாக நினைத்துக் கொள்வதற்கு ஒன்றும் இல்லை, உங்களால் நான் ஆதாரத்துடன் சொல்லியும் புரிந்துகொள்ள முடியவில்லையே என்ற வேதனை இருப்பதென்னமோ உண்மை.

நான் முன்பே சொன்னது போல் அது ஒரு சிறு உதாரணம், உங்களால் அதற்கு சரியான பதில் தர முடியாமல் தடுமாறுகிறீர்கள், மற்ற அணி வீரர்கள் காரணம் என்று நொண்டி சாக்கு சொல்கிறீர்கள். இன்னும் இது போல் ஏராளமான ஆதாரங்களைச் சொல்ல முடியும். இன்ஷா அல்லா, இன்னிக்கு வேலை கொஞ்சம் ஒழியணும் புருணோ மாதிரி. எடுத்துத் தர்றேன்.

இன்னமும் சொல்கிறேன் 90க்கு மேல் அடித்த ஆட்டங்களில் 18 போட்டிகள் தோற்றிருக்கிறது என்றால் சச்சின் தனக்காக விளையாடி அணி வெற்றியை கவிழ்த்துவிட்டார் என்று தான் நான் இன்னமும் நினைக்கிறேன்.

Raju said...

nice blog post.

இதற்க்கு ஒரே தீர்வு, சச்சின் ஓய்வு பெறுவது தான்.(சண்டை!)

Manikandavel said...

ஆம்பளைங்க இடுப்புல துண்டு நிக்கறதுக்கு
இப்படி ஒரு காரணத்தை
ஐசக் நியுட்டனால கூட
கண்டு பிடிக்க முடியாது.

என். சொக்கன் said...

அன்புள்ள மோகன்தாஸ்,

இந்த சுட்டியைப் பார்க்கவும், நீங்கள் தந்த Query அடிப்படையில் நான் தொகுத்தது:

http://spreadsheets.google.com/pub?key=rm6HuF53rh6STgavj-kbYHg

* நீங்கள் சொன்ன 18 ஆட்டங்களில் சச்சினின் Stike rate 92.77 - Almost Run a ball
* அதே 18 ஆட்டங்களில் அணியின் ஒட்டுமொத்த Strike rate 91.69 - மற்றவர்களைவிட சச்சின் விரைவாகவே விளையாடியிருக்கிறார் - ஒவ்வொரு ஆட்டமாக மேலே உள்ள சுட்டியில் ஒப்பிட்டுப் பாருங்கள், ஒன்றிரண்டு ஆட்டங்களைத்தவிர மற்ற அனைத்திலும் அவருடைய Strike Rate is better than the team's - He was NOT the reason for low score, if any
* இந்தப் பதினெட்டு ஆட்டங்களில் சச்சினின் contribution - 41.5% ... மற்ற அனைவரும் சேர்த்து 58.5% ... தனி மனிதராக 41% ரன் எடுத்தபிறகும் அவரை நீங்கள் சுயநலவாதி என்று கருதுவீர்களானால், அவர் என்ன செய்திருக்கவேண்டும்? 100% அவரே ரன் சேர்த்திருக்கவேண்டுமா? சச்சின் என்ன சூப்பர் மேனா?

இந்தப் புள்ளிவிவரம்மட்டுமில்லை, இன்னும் எத்தனை நூறு நீங்கள் கொண்டுவந்தாலும், ‘சச்சின் is not a match winner' என்பதை வேண்டுமானாலும் நிரூபிக்கலாம், 'he is selfish' என்பது கிடையவே கிடையாது - இதை நான் ஆதாரபூர்வமாகவே நிரூபித்திருக்கிறேன் என நம்புகிறேன்.

- என். சொக்கன்,
பெங்களூர்.

மோகன்தாஸ் said...

சொக்கன்,

உங்கள் அட்டிட்டியூட் எனக்கு ரொம்பவே பிடித்திருக்கிறது. அதை கடந்த இரண்டு முறை உங்கள் பின்னூட்டத்தின் மூலம் புரிய வைத்திருக்கிறீர்கள். நன்றி.

விவாதம் செய்து கொண்டிருக்கும் பொழுது இது போன்ற பின்னூட்டம் எனர்ஜியை தருவது போலிருக்கிறது.

பதில் சொல்கிறேன்.

புருனோ Bruno said...

//உங்களால் நான் ஆதாரத்துடன் சொல்லியும் புரிந்துகொள்ள முடியவில்லையே என்ற வேதனை இருப்பதென்னமோ உண்மை.//

நீங்கள் சொன்ன கருத்திற்கு நீங்கள் ஆதாரம் அளிக்க வில்லை என்பதே சரி.

நீங்கள் தந்த ஆதாரம் நான் சொன்ன கருத்தைத்தான் நிருபித்தது

//பின்னூட்டங்களை மீண்டும் தனித்தனியாக விட்டால், அடுத்த முறை அனுமதிக்க முடியாது புருனோ! //
என் மறுமொழிகளின் உண்மையை தாங்க முடியாமல் இப்படி ஒரு சாக்கு போக்கா :) :) :) :)

//உங்களால் அதற்கு சரியான பதில் தர முடியாமல் தடுமாறுகிறீர்கள்//
அதற்கு சரியானா பதிலை நான் ஏற்கனவே தந்து விட்டேன். நீங்கள் கூறியது அனைத்தும் தவறு என்று ஆதாரத்துடன் நிருபித்து விட்டேன்.

//இன்னும் இது போல் ஏராளமான ஆதாரங்களைச் சொல்ல முடியும். இன்ஷா அல்லா, இன்னிக்கு வேலை கொஞ்சம் ஒழியணும் புருணோ மாதிரி. எடுத்துத் தர்றேன்.//
ஒருவரை பற்றி அபாண்டமாக குற்றம் சாட்டும் போது இல்லாத வேலை ஆதாரம் கேட்கும் போது வருவது சிரிப்பைத்தருகிறது :) :) :)

//இன்னமும் சொல்கிறேன் 90க்கு மேல் அடித்த ஆட்டங்களில் 18 போட்டிகள் தோற்றிருக்கிறது என்றால் சச்சின் தனக்காக விளையாடி அணி வெற்றியை கவிழ்த்துவிட்டார் என்று தான் நான் இன்னமும் நினைக்கிறேன்.//
உங்கள் நினைப்பு தவறு. உங்கள் நினைப்பு தகவல்களின் அடிப்படையில் அல்லாமல் தனிப்பட்ட காழ்ப்புணர்ச்சியின் அடிப்படையில் அமைந்துள்ளது

90க்கு மேல் அடித்த 60 ஆட்டங்களில் 18 போட்டிகள் தோற்றிருக்கிறது. அந்த 18 போட்டிகளின் பட்டியலும் நீங்கள் அளித்த சுட்டியில் இருக்கிறது. அதில் இரண்டை மாதிரிக்கு எடுத்து நான் ஏற்கனவே காட்டி விட்டேன். அதில் தெளிவாக தெரிவது என்னவென்று நீங்களே பார்க்கலாம்.

உதாரணமாக நீங்கள் கூறிய பட்டியலில் இருக்கும் முதல் ஆட்டத்தை எடுத்துக்கொள்வோம்

அதில் முதல் நான்கு ஆட்டக்காரர்களை எடுத்துக்கொண்டால்
India innings (50 overs maximum) R M B 4s 6s SR
SC Ganguly b Strang 5 15 9 1 0 55.55
SR Tendulkar c Nkala b Streak 146 200 153 15 2 95.42
R Dravid c Rennie b GW Flower 30 87 53 3 0 56.60
Yuvraj Singh c & b GW Flower 5 13 16 0 0 31.25

இந்த ஆட்டத்தில் தோற்றது சச்சினாலா அல்லது பிற மூன்று ஆட்டக்காரர்களாலாஉங்கள் பட்டியலில் இருக்கும் அடுத்த ஆட்டம் - சச்சின் 143 ஆனால் இந்தியா தோல்விhttp://content.cricinfo.com/statsguru/engine/match/65773.html

இதில் பாருங்கள்

SC Ganguly lbw b Fleming 17 38 32 2 0 53.12
SR Tendulkar c Gilchrist b Fleming 143 187 131 9 5 109.16
NR Mongia c ME Waugh b Moody 35 55 46 4 1 76.08
M Azharuddin b Moody 14 24 20 0 0 70.00
A Jadeja c Gilchrist b SR Waugh 1 4 5 0 0 20.00
VVS Laxman not out 23 75 34 1 0 67.64
HH Kanitkar not out 5 12 14 0 0 35.71

பந்துகளை விட ஓட்டங்களை அதிகம் பெற்ற ஒரே வீரர் சச்சின் தான்.இந்த ஆட்டத்தில் தோற்றதற்கு சச்சின் காரணமாசிரிப்பு தான் சார் வருகிறது.

இது குறித்து நீங்கள் கூறியது தான் அடுத்த காமெடி :) :) :)

//அந்த ஆட்டத்தை வெற்றி பெற்று தந்திருக்க வேண்டும். //
அது எந்த ஆட்டம் என்று கூட பார்க்காமல், அந்த போட்டியில் இந்திய அணியின் இலக்கு என்னவென்று கூட தெரியாமல் நீங்கள் கூறிய கருத்து நகைச்சுவையின் உச்சகட்டம் (32ஐ விட 11 பெரிது என்ற வவ்வால்தனமான கருத்தை கொஞ்சமும் கூச்சப்படாமல் சொல்லி விட்டு அதற்கு ஒரு விளக்கமோ மறுப்போ மன்னிப்போ கூட கேட்காதவர் நீங்கள் என்பதால் இது போன்ற கிரிக்கெட் விபரங்களின் உங்களிடம் உண்மையை எதிர்பார்ப்பது கடினம் தான் :) :) :)

புருனோ Bruno said...

//விவாதம் செய்து கொண்டிருக்கும் பொழுது இது போன்ற பின்னூட்டம் எனர்ஜியை தருவது போலிருக்கிறது.

பதில் சொல்கிறேன்.//

முதலில் 11 பெரிதா 32 பெரிதா என்ற கேள்விக்கு பதில் சொல்லுங்கள் :) :) :)

//இந்தப் புள்ளிவிவரம்மட்டுமில்லை, இன்னும் எத்தனை நூறு நீங்கள் கொண்டுவந்தாலும், ‘சச்சின் is not a match winner' என்பதை வேண்டுமானாலும் நிரூபிக்கலாம்,//
match winner என்றால் அவர் விளையாடும் ஆட்டங்களில் எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும் :) :) :) :)

// 'he is selfish' என்பது கிடையவே கிடையாது - இதை நான் ஆதாரபூர்வமாகவே நிரூபித்திருக்கிறேன் என நம்புகிறேன்.//
வழி மொழிகிறேன்.

india lost inspite of sachin's batting என்பது வேண்டுமானால் சரியே தவிர மோகன் தாஸ் கூறிய lost because of sachin என்பது அபாண்டம்.

இரண்டிற்கும் வித்தியாசம் உண்டு. 32 பெரிதா 11 பெரிதா என்று கூட தெரியாத ஒருவரால் இந்த வித்தியாசத்தை புரிந்து கொள்ள முடியாதது வியப்பில்லை

மோகன்தாஸ் said...

//பந்துகளை விட ஓட்டங்களை அதிகம் பெற்ற ஒரே வீரர் சச்சின் தான்.இந்த ஆட்டத்தில் தோற்றதற்கு சச்சின் காரணமாசிரிப்பு தான் சார் வருகிறது.//

இதை நீங்கள் ஆயிரம் முறை மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் என்னிடம் கூறினாலும், தவறு சச்சினுடையது தான்.

நீங்கள் உதாரணம் காட்டிய ஆட்டங்கள் எல்லாவற்றிலும் சச்சின் ஒப்பனிங் இறங்கினார் என்று நினைக்கிறேன். ஓப்பனிங் இறங்கி 35 - 40 ஓவர்கள் வரைக்கும் விளையாடி 100 அடித்த பிறகு ஆட்டத்தை முடித்துவிட்டோ அல்லது முடிப்பதை சுலபமாக்கிவிட்டோ செல்ல வேண்டும். ஏன் என்றால் சச்சின் அவுட் ஆகி மொரால் கம்மியாக இருக்கும் பொழுது வரும் ஆட்டக்காரர் எல்லாவற்றையும் சமாளிப்பதென்பது முடியாதது.

அதனால் உங்கள் மொக்கைத்தனமான பந்துகளை விட ரன் அதிகம் பெற்றார் என்பது வேலைக்காகாது.

32 பெரிதா 11 பெரிதா என்பதற்கு பெரிய விளக்கம் தேவையில்லை என்றே நினைக்கிறேன், இதையெல்லாம் புரிஞ்சிக்க கூடிய ஆள் நீங்கள் இல்லை என்பது நீங்கள் விவாதம் செய்யும் அழகை ஒரு வருடமாக பார்த்துவருபவன் என்கிற வகையில் நன்றாகவே தெரியும்.

18 ஆட்டங்களில் தோற்றிருக்கிறது என்று சுலபமாகச் சொல்லிவிட்டீர்கள், அதற்காகத் தான் ஒரு உதாரணத்திற்கு லாராவுடன் சம்மந்தப்படுத்திச் சொன்னேன் அவர் அப்படிச் செய்யது நான்கு ஆட்டங்கள்.

சச்சினைப் பற்றி நான் எழுதிய இந்த இரண்டு வரிகள் என்னுடைய பதினாறு வருட கிரிக்கெட் பார்க்கும் வழக்கத்தின் அடிப்படையில் வந்தது. இரண்டு வரிகள் எழுதுவதற்கு எனக்கு அதிக நேரம் தேவை கிடையாது என்பது சின்னக் குழந்தைக்கு கூட தெரியும், ஆனால் ரெக்கார்ட்களைப் பார்த்து உங்களைப் போல் வெட்டியாக சொன்னதையே திரும்பத் திரும்பச் சொல்லிக் கொண்டிருப்பவரிடன் பேச விவரங்களை எடுக்க நிறைய நேரம் ஆகும்.

உங்கள் விவாத வழக்கம் தெரிந்த எனக்கு இதெல்லாம் உங்களுக்குப் புரிய ஞாயமேயில்லை என்பதும் நன்றாகத் தெரிகிறது. என்னுடைய இந்தப் பதிவில் யாருடனும் இப்படி விவாதம் செய்ததில்லை, நான் அப்படிச் செய்பவனும் இல்லை. ஏனென்றால் EOD நீங்களும்/நானும் கருத்தை மாற்றிக் கொள்ளப் போவதில்லை. அதிலும் நிச்சயமாக நான்.

ஆனாலும் தொடர்ச்சியாக நீங்கள் பலரிடம் ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேசுங்க ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேசுங்க என்பதால் தான் ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேச நினைத்தேன். ஆனால் உங்களிடம் அப்படிப் பேசுவதும் வீண் என்று புரிகிறது, நீங்கள் பிடித்த முயலுக்கு மூணு கால் என்றால் நான் பிடித்ததற்கு இரண்டு தான்.

பதினாறு ஆண்டுகளாக கிரிக்கெட் பார்த்து அந்தப் பழக்கத்தில் அதன் பின்னணியில் வந்த முடிவு அது, நீங்கள் சொல்லும் நகைச்சுவையின் உச்சக்கட்டம், வவ்வால்த்தனம், கேவலம் போன்ற இடையீடுகளால் மாறிவிடப்போவதில்லை. உங்களுக்கும் அப்படியே என்று நினைக்கிறேன்.

செஞ்சுரி அடித்த 11 மேட்சும், 90 களுக்கு மேல் அடித்த 18 மேட்சும் ஜெயிக்காத காரணத்தால் என்னால் ரெக்கார்ட் அடிப்படையில் சச்சின் சுயத்திற்காக ஆடி அணியை கவிழ்த்துவிட்டார் என்று நிச்சயம் சொல்ல முடியும். நீங்களும் திரும்ப வந்து கூட இருந்தவங்க ஆடலைன்னு ஆயிரம் முறை சொன்னாலும் கூட.

மோகன்தாஸ் said...

//‘சச்சின் is not a match winner' என்பதை வேண்டுமானாலும் நிரூபிக்கலாம், 'he is selfish' என்பது கிடையவே கிடையாது//

அன்புள்ள சொக்கன்,

ஸ்டாட்டிஸ்டிக்ஸ் வைத்து எல்லோரும் நிரூபிக்க விரும்புவது, he is not a match winner என்பதையே. அப்படி இத்தனை திறமை இருந்தும் match winner ஆக இல்லாமல் இருப்பதற்கு காரணம் தான் நான் சச்சினின் சுயநலம் என்கிறேன்.

வேறென்ன சொல்ல.

புருனோ Bruno said...

//32 பெரிதா 11 பெரிதா என்பதற்கு பெரிய விளக்கம் தேவையில்லை என்றே நினைக்கிறேன், இதையெல்லாம் புரிஞ்சிக்க கூடிய ஆள் நீங்கள் இல்லை என்பது நீங்கள் விவாதம் செய்யும் அழகை ஒரு வருடமாக பார்த்துவருபவன் என்கிற வகையில் நன்றாகவே தெரியும். //

ஐயா பெரியவரே. நீங்கள்தான் 32 பெரிது என்று கூறியுள்ளீர்கள். அதனால் தான் அதை கேட்டேன். 32 பெரிது என்று புரிந்ததால் தான் உங்களது அறிவு ஜீவித்தனத்தை பறைசாற்ற அப்படி கேட்டேன். புரிகிறதா.

கேட்கும் கேள்விக்கு பதிலளித்து விவாதிப்பவன் நான். நான் கேட்ட ஒரு கேள்விக்கு கூட பதிலளிக்காமல் உளறி கொட்டுவது யார் என்று வாசிப்பவர்களுக்கு தெரியும்

//இதை நீங்கள் ஆயிரம் முறை மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் என்னிடம் கூறினாலும், தவறு சச்சினுடையது தான். //
சச்சின் குறைவான பந்தில் அதிகம் ஓட்டங்களை பெற்றிருந்தாலும், பிற வீரர்கள் அதிகம் பந்தை சந்தித்து குறைவான ஓட்டங்கள் பெற்று அதனால் அணி வெற்றிபெறாத சூழ்நிலையும் தவறு சச்சினுடையது என்ற உங்கள் வாதம் புல்லரிக்க வைக்கிறது :) :) :) :)

//18 ஆட்டங்களில் தோற்றிருக்கிறது என்று சுலபமாகச் சொல்லிவிட்டீர்கள், //
அதே நேரம் 42 ஆட்டங்கள் வென்றிருக்கிறது என்றும் கூறினேனே. அந்த ஆட்டங்களை வென்று தந்தவர் match winner இல்லை என்று எப்படி கூறுகிறீர்கள்.

match winner என்றால் அவர் பங்கு பெறும் அனைத்து ஆட்டங்களிலும் வெல்ல வேண்டுமா

அல்லது match winner என்றால் அவர் விளையாடும் ஆட்டங்களில் எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும். இதற்கு பதிலளிக்க முடியுமா

//EOD நீங்களும்/நானும் கருத்தை மாற்றிக் கொள்ளப் போவதில்லை. அதிலும் நிச்சயமாக நான். //
ஐயா. உங்கள் கருத்து உங்களுக்கு. என் கருத்து எனக்கு. அதை யாரும் மாற்ற வேண்டாம். ஆனால் 32ஐ விட 11 பெரிது என்ற உங்கள் அறிவு சார் கருத்துக்களையாவது தற்சமயம் மாற்றிக்கொண்டீர்களா என்று தெரிந்து கொள்ள ஆசை

//ஆனாலும் தொடர்ச்சியாக நீங்கள் பலரிடம் ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேசுங்க ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேசுங்க என்பதால் தான் ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேச நினைத்தேன். //
பேசினீர்கள். ஆனால் அந்த ரெக்கார்டுகள் (சொக்கன் தெளிவாக நிருபித்து விட்டார்) நீங்கள் கூறியதற்கு எதிராகவே உள்ளன. நான் கூறியதற்கு ஆதாரமாகவே உள்ளன//செஞ்சுரி அடித்த 11 மேட்சும், 90 களுக்கு மேல் அடித்த 18 மேட்சும் ஜெயிக்காத காரணத்தால் //
அதே நேரம் 100 அடித்த 32 மேட்சும், 90க்கு மேல் அடித்த 42 மேட்சும் ஜெயித்த காரணத்தால் சச்சின் match winner என்று நான் கூறுகிறேன்.

மேலும் நீங்கள் அளித்த 18 ஆட்டங்களை வைத்து அவர் சுயநலவாதி இல்லை என்பதை நானும் சொக்கனும் இரு வேறு விதங்களில் ஆணித்தரமாக நிருபித்து விட்டோம். எனவே அதே (தவறு என்று தெளிவாக நிருபிக்கப்பட்ட கருத்தை) மீண்டும் கூறுவது சிரிப்பை வரவழைக்கிறது

//ஸ்டாட்டிஸ்டிக்ஸ் வைத்து எல்லோரும் நிரூபிக்க விரும்புவது, he is not a match winner என்பதையே.//

ஆனால் (32ஐ விட 11 பெரிது என்று கூறும் மூடர்களை தவிர வேறு) யாராலும் நிருபிக்க முடியாதது அவர் match winner அல்ல என்பதே

அதே நேரம் 42 ஆட்டங்கள் வென்றிருக்கிறது என்றும் கூறினேனே. அந்த ஆட்டங்களை வென்று தந்தவர் match winner இல்லை என்று எப்படி கூறுகிறீர்கள்.

match winner என்றால் அவர் பங்கு பெறும் அனைத்து ஆட்டங்களிலும் வெல்ல வேண்டுமா

அல்லது match winner என்றால் அவர் விளையாடும் ஆட்டங்களில் எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும். இதற்கு பதிலளிக்க முடியுமா

புருனோ Bruno said...

//32 பெரிதா 11 பெரிதா என்பதற்கு பெரிய விளக்கம் தேவையில்லை என்றே நினைக்கிறேன், இதையெல்லாம் புரிஞ்சிக்க கூடிய ஆள் நீங்கள் இல்லை என்பது நீங்கள் விவாதம் செய்யும் அழகை ஒரு வருடமாக பார்த்துவருபவன் என்கிற வகையில் நன்றாகவே தெரியும். //

ஐயா பெரியவரே. நீங்கள்தான் 11 பெரிது என்று கூறியுள்ளீர்கள். (அதை பெரும்பாண்மை என்றீர்களே) அதனால் தான் அதை கேட்டேன். 32 பெரிது என்று புரிந்ததால் தான் உங்களது அறிவு ஜீவித்தனத்தை பறைசாற்ற அப்படி கேட்டேன். புரிகிறதா.

கேட்கும் கேள்விக்கு பதிலளித்து விவாதிப்பவன் நான். நான் கேட்ட ஒரு கேள்விக்கு கூட பதிலளிக்காமல் உளறி கொட்டுவது யார் என்று வாசிப்பவர்களுக்கு தெரியும்

//இதை நீங்கள் ஆயிரம் முறை மீண்டும் மீண்டும் மீண்டும் என்னிடம் கூறினாலும், தவறு சச்சினுடையது தான். //
சச்சின் குறைவான பந்தில் அதிகம் ஓட்டங்களை பெற்றிருந்தாலும், பிற வீரர்கள் அதிகம் பந்தை சந்தித்து குறைவான ஓட்டங்கள் பெற்று அதனால் அணி வெற்றிபெறாத சூழ்நிலையும் தவறு சச்சினுடையது என்ற உங்கள் வாதம் புல்லரிக்க வைக்கிறது :) :) :) :)

//18 ஆட்டங்களில் தோற்றிருக்கிறது என்று சுலபமாகச் சொல்லிவிட்டீர்கள், //
அதே நேரம் 42 ஆட்டங்கள் வென்றிருக்கிறது என்றும் கூறினேனே. அந்த ஆட்டங்களை வென்று தந்தவர் match winner இல்லை என்று எப்படி கூறுகிறீர்கள்.

match winner என்றால் அவர் பங்கு பெறும் அனைத்து ஆட்டங்களிலும் வெல்ல வேண்டுமா

அல்லது match winner என்றால் அவர் விளையாடும் ஆட்டங்களில் எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும். இதற்கு பதிலளிக்க முடியுமா

//EOD நீங்களும்/நானும் கருத்தை மாற்றிக் கொள்ளப் போவதில்லை. அதிலும் நிச்சயமாக நான். //
ஐயா. உங்கள் கருத்து உங்களுக்கு. என் கருத்து எனக்கு. அதை யாரும் மாற்ற வேண்டாம். ஆனால் 32ஐ விட 11 பெரிது என்ற உங்கள் அறிவு சார் கருத்துக்களையாவது தற்சமயம் மாற்றிக்கொண்டீர்களா என்று தெரிந்து கொள்ள ஆசை

//ஆனாலும் தொடர்ச்சியாக நீங்கள் பலரிடம் ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேசுங்க ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேசுங்க என்பதால் தான் ரெக்கார்ட் காண்பிச்சு பேச நினைத்தேன். //
பேசினீர்கள். ஆனால் அந்த ரெக்கார்டுகள் (சொக்கன் தெளிவாக நிருபித்து விட்டார்) நீங்கள் கூறியதற்கு எதிராகவே உள்ளன. நான் கூறியதற்கு ஆதாரமாகவே உள்ளன//செஞ்சுரி அடித்த 11 மேட்சும், 90 களுக்கு மேல் அடித்த 18 மேட்சும் ஜெயிக்காத காரணத்தால் //
அதே நேரம் 100 அடித்த 32 மேட்சும், 90க்கு மேல் அடித்த 42 மேட்சும் ஜெயித்த காரணத்தால் சச்சின் match winner என்று நான் கூறுகிறேன்.

மேலும் நீங்கள் அளித்த 18 ஆட்டங்களை வைத்து அவர் சுயநலவாதி இல்லை என்பதை நானும் சொக்கனும் இரு வேறு விதங்களில் ஆணித்தரமாக நிருபித்து விட்டோம். எனவே அதே (தவறு என்று தெளிவாக நிருபிக்கப்பட்ட கருத்தை) மீண்டும் கூறுவது சிரிப்பை வரவழைக்கிறது

//ஸ்டாட்டிஸ்டிக்ஸ் வைத்து எல்லோரும் நிரூபிக்க விரும்புவது, he is not a match winner என்பதையே.//

ஆனால் (32ஐ விட 11 பெரிது என்று கூறும் மூடர்களை தவிர வேறு) யாராலும் நிருபிக்க முடியாதது அவர் match winner அல்ல என்பதே

அதே நேரம் 42 ஆட்டங்கள் வென்றிருக்கிறது என்றும் கூறினேனே. அந்த ஆட்டங்களை வென்று தந்தவர் match winner இல்லை என்று எப்படி கூறுகிறீர்கள்.

match winner என்றால் அவர் பங்கு பெறும் அனைத்து ஆட்டங்களிலும் வெல்ல வேண்டுமா

அல்லது match winner என்றால் அவர் விளையாடும் ஆட்டங்களில் எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும். இதற்கு பதிலளிக்க முடியுமா

புருனோ Bruno said...

மோகன் தாஸ்

நீங்கள் கூறிய ஒரு அபத்தம் - //ஒரு ஆள் சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது என்றால் என் வரையில் ஒரு அர்த்தம் தான்.//

சச்சின் சதமடித்த ஆட்டங்கள் 43
அதில் அணி வென்றது 32
அணி தோற்றது 11

இதில் எது பெரும்பாண்மை, 11ஆ அல்லது 32ஆ

32 பெரும்பாண்மை என்றால் - ஒரு ஆள் சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி வென்றிருக்கிறதே. அப்படி இருக்கும் போது நீங்கள் கூறிய ”பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்பதே தவறாகிறதே

அதை வைத்து நீங்கள் சச்சின் மேல் வைத்த குற்றச்சாட்டு தவறு என்று நிருபணமாகிறதே

இது குறித்து விளக்க முடியுமா

மோகன்தாஸ் said...

//சச்சின் சதமடித்த ஆட்டங்கள் 43
அதில் அணி வென்றது 32
அணி தோற்றது 11//

நீங்கள் இதை இன்னும் ஆயிரம் முறை கேட்டாலும் என்னிடம் இருந்து உங்களுக்கு வரக்கூடிய பதில் ஒன்றே ஒன்று தான். இனி ஆயிரம் முறை கேட்பதும் கேட்காததும் உங்கள் விருப்பம்.

--32 பெரிதா 11 பெரிதா என்பதற்கு பெரிய விளக்கம் தேவையில்லை என்றே நினைக்கிறேன், இதையெல்லாம் புரிஞ்சிக்க கூடிய ஆள் நீங்கள் இல்லை என்பது நீங்கள் விவாதம் செய்யும் அழகை ஒரு வருடமாக பார்த்துவருபவன் என்கிற வகையில் நன்றாகவே தெரியும்.--

புருனோ Bruno said...

//32 பெரிதா 11 பெரிதா என்பதற்கு பெரிய விளக்கம் தேவையில்லை என்றே நினைக்கிறேன்//

கண்டிப்பாக தேவை என்றே நினைக்கிறேன் - ஏனென்றால் 32 பெரிது என்றால் சச்சின் match winner. 11 பெரிது என்றால் சச்சின் match winner அல்ல

நான் 32 பெரிது என்பதால் சச்சின்
match winner என்கிறேன்
நீங்களோ 32ஐ விட 11 பெரிது என்கிறீர்கள்

// இதையெல்லாம் புரிஞ்சிக்க கூடிய ஆள் நீங்கள் இல்லை என்பது நீங்கள் விவாதம் செய்யும் அழகை ஒரு வருடமாக பார்த்துவருபவன் என்கிற வகையில் நன்றாகவே தெரியும்.//

எனக்காக வேண்டாம். உங்கள் பதிவை படிக்கும் பிறருக்காகவாது ”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற உங்கள் முதல் குற்றச்சாட்டு தவறு என்று ஏற்றுக்கொள்ளும் நேர்மையும் தைரியமும் உங்களுக்கு உண்டா.இந்த குறைந்த பட்ச நாகரிகமோ நாணயமோ கூட இல்லை என்றால் ஒடுக்கப்பட்டவர்களுக்கு போராட தன்வாழ்க்கையை அர்ப்பணித்து பொலிவியாவில் வீரமரணமடைந்தவரின் படத்தை பதிவில் போட உங்களுக்கு எந்த அருகதையும் இல்லை.

நன்றி
வணக்கம்

மோகன்தாஸ் said...

இதற்கு பதிலளிக்க வேண்டாம் என்று தான் இப்பொழுது வரையும் நினைக்கிறேன். ஆனால் 'சே குவாரா'வையெல்லாம் இழுத்ததால் ரொம்பவே பயந்துட்டேன்.

நேரடியாகவே சொல்கிறேன், ஜெயித்த 32 ஆட்டங்களை விட தோற்ற 11 ஆட்டங்களையே நான் பெரிதாக நினைக்கிறேன். சச்சின் இதனால் மேட்ச் வின்னர் கிடையாது, அவர் சுயநலக்காரர். போதுமா?

இனிமேல் நான் 'சேகுவாரா' படத்தை உபயோகித்துக் கொள்ளலாமா? பச்சைப்புள்ளையா இருப்பீங்க போலிருக்கே!

செல்வேந்திரன் said...

புனிதர் சச்சினை விமர்சித்தால் இந்தியர்கள் எப்படி பொறுத்துக்கொள்வார்கள்?! அதுவுமில்லாமல் மருத்துவர் ஐயாவோடு விவாதம்... ம்..ம்... தகிரியம் சாஸ்தி சார் ஒங்களுக்கு!

புருனோ Bruno said...

//நேரடியாகவே சொல்கிறேன், ஜெயித்த 32 ஆட்டங்களை விட தோற்ற 11 ஆட்டங்களையே நான் பெரிதாக நினைக்கிறேன்.//


//சச்சின் இதனால் மேட்ச் வின்னர் கிடையாது,//
உங்களது கருத்துப்படி ஒருவர் எத்தனை ஆட்டங்கள் தோற்றால் மேட்ச் வின்னர் கிடையாது

அல்லது ஒருவர் மேட்ச் வின்னர் என்றால் அவர் பங்கு பெறும் எத்தனை சதவித ஆட்டங்களில் வெற்றி பெற வேண்டும்

// அவர் சுயநலக்காரர். போதுமா?//
இதற்கு நீங்கள் இன்னமும் ஆதாரம் தரவில்லை

டாஸ்மாக் கடையில் காந்தி படத்தை மாட்ட அந்த கடைக்காரருக்கு உரிமை உண்டு. அருகதை கிடையாது

அது தான் உரிமைக்கும் அருகதைக்கும் உள்ள வித்தியாசம். இது கூட தெரியாத பச்சைப்புள்ளையா இருப்பீங்க போலிருக்கே!

//இனிமேல் நான் 'சேகுவாரா' படத்தை உபயோகித்துக் கொள்ளலாமா?//
தாராளமாக பயன்படுத்திக்கொள்ளலாம்.
உபயோக்கிபதும் உபயோகிக்காமல் இருப்பதும் உங்களது தனிப்பட்ட உரிமை. அதை கூற நான் யார்.

ஆனால் உபயோகிக்க உங்களுக்கு அருகதை இருக்கிறதா இல்லையா என்பது தான் கேள்வி”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற உங்கள் முதல் குற்றச்சாட்டு தவறு என்று ஏற்றுக்கொள்ளும் நேர்மையும் தைரியமும் உங்களுக்கு உண்டா.இந்த குறைந்த பட்ச நாகரிகமோ நாணயமோ கூட இல்லை என்றால் ஒடுக்கப்பட்டவர்களுக்கு போராட தன்வாழ்க்கையை அர்ப்பணித்து பொலிவியாவில் வீரமரணமடைந்தவரின் படத்தை பதிவில் போட உங்களுக்கு எந்த அருகதையும் இல்லை.

மோகன்தாஸ் said...

உங்களிடம் கிரிக்கெட் பற்றி மட்டுமே பேச விரும்புறேன் புருனோ, அருகதைப் பற்றியல்ல.

யாருடைய அருகதையையும் கேள்வி கேட்கும் அதிகாரம் யாருக்கும் இல்லை, அதிகாரம் என்பதே போலியானது. இன்னொருவருடைய அருகதையைப் பற்றிப் பேசுவது என்பது அயோக்கியத்தனமானது, என்பதையெல்லாம் முதலில் 'சேகுவாராவிடம்' இருந்து கற்றுக் கொண்டு வாங்கள்.

கிரிக்கெட் தவிர்த்த உங்கள் உளரல்களையெல்லாம் வேறு இடத்தில் கொட்டிக் கொள்ளுங்கள், இங்கே கிரிக்கெட் சார்ந்த உங்கள் உளரல்களைத் தொடரலாம்.

புருனோ Bruno said...

//புனிதர் சச்சினை விமர்சித்தால் இந்தியர்கள் எப்படி பொறுத்துக்கொள்வார்கள்?!//
செல்வேந்திரன்

சச்சின் ஒன்றும் விமர்சணத்திற்கு அப்பாற்பட்டவர் அல்ல.

உங்களுக்கு சச்சினை பிடிக்கலாம்
அல்லது
பிடிக்காமல் இருக்கலாம்

அது உங்களது “கருத்து” (தனிப்பட்ட உரிமை)

அவரது கவர் டிரைவ் மோசமாக இருக்கிறது என்றோ அல்லது அவர் அணிந்த டீ-சர்ட் உங்களுக்கு பிடிக்க வில்லை என்றோ கூற உங்களுக்கு முழு உரிமை உள்ளது

ஆனால் சச்சின் பற்றி தவறான “தகவல்” (ஆட்டம், ஒட்டம் விபரங்கள்) தருவதற்கு உங்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று புரிந்து கொள்ளுங்கள்

எனக்கு சச்சினை பிடிக்காது என்று கூற அவருக்கும், உங்களுக்கும், யாருக்கும் முழு உரிமை உள்ளது. அது கருத்து. ஆனால் அதற்கு நீங்கள் தவறான தகவல்களை தரக்கூடாது.

கருத்து வேறு. தகவல் வேறு

//புனிதர் சச்சினை விமர்சித்தால் இந்தியர்கள் எப்படி பொறுத்துக்கொள்வார்கள்?!//

கண்டிப்பாக பொறுத்துக்கொள்வார்கள் !!

சச்சின் சீருந்திற்கு வரிவிலக்கு கோரியதை ஒருவர் விமர்சித்தால் அவருக்கு சச்சினின் ஆட்டம் பிடிக்க வில்லை என்று அர்த்தமா

அல்லது சச்சினின் ஆட்டம் பிடிக்கும் ஒருவர் அகர்கார் அணியில் இடம்பெற்றதை விமர்சிக்க கூடாதா
ஆனால்

32ஐ விட 11 பெரிது என்றும் 43 ஆட்டங்களில் 11 ஆட்டங்களே பெரும்பாண்மை என்று கூறிவிட்டு அதை குறிப்பிட்டால் பதிலளிக்க நேர்மையில்லாது புது புது அபாண்டங்களை கிளப்புவதை பொறுத்துக்கொள்ள முடியாது

இங்கு பிரச்சனை சச்சின் என்று அல்ல. தவறான புள்ளிவிபரங்களின் அடிப்படையில் யாரை விமர்சித்தாலும் பொறுத்துக்கொள்ள முடியாதுபுரிகிறதா :)

புருனோ Bruno said...

// இங்கே கிரிக்கெட் சார்ந்த உங்கள் உளரல்களைத் தொடரலாம்.//

நன்றி. கிரிக்கெட்டிற்கு வரலாம்

”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற உங்கள் முதல் குற்றச்சாட்டே தவறு என்று இப்பொழுதாவது ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா

மணிகண்டன் said...

மோகன்தாஸ்,

ஏன் சார், 18 வருஷமா கிரிக்கெட் பார்த்துகிட்டு வரீங்களே ? எப்படி சார் இந்த மாதிரி ஒரு statement சொல்ல முடியுது. அதுக்கு வேற ஒரு statistics.

நான் ஒரு statistics சொல்றேன்.

ராஜேஷ் chouhan இந்தியாவுக்கு 21 டெஸ்ட் மேட்ச் விளையாடி இருக்கார்.

11 டெஸ்ட் மேட்ச் ஜெயிச்சி இருக்கார். 6 இன்னிங்க்ஸ் விக்டரி. ஒரு மேட்ச் கூட தோத்தது கிடையாது.

சோ, அவர் தான் பெரிய மேட்ச் வின்னரா ?

ஏன் சார், இந்தியாவுக்கு 21 வருஷமா ஒருத்தர் விளையாடும்போது ஒருசில மேட்ச் தோல்வி வரும் என்பது ஏன் புரியல. உங்களுக்கு தனிப்பட்ட முறையில அவர் சுயநலம் மிகுந்தவர்ன்னு தோணலாம். அதுக்கு என்கிட்ட பதில் கிடையாது. நீங்க பொதுவில் வைக்கும் கருத்திற்கு யாராவது ஒருவர் எதிர்கருத்து கருத்து கூறினால், என் உங்களது விவாதம் எரிச்சல் அடையும் நிலைக்கு செல்கிறது.

மோகன்தாஸ் said...

மணிகண்டன்,

ராஜேஷ் சௌகானை சச்சினுடன் ஒப்பிடலாமா என்று நீங்களே உங்களைக் கேட்டுக் கொள்ளுங்கள் அதற்கு நான் வரலை.

//இந்தியாவுக்கு 21 வருஷமா ஒருத்தர் விளையாடும்போது ஒருசில மேட்ச் தோல்வி வரும் என்பது ஏன் புரியல.//

அவர் விளையாடி தோற்ற ஆட்டங்களைப் பற்றி பேச்சு இல்லை. விளையாடி 90 க்கு மேல் எடுத்த ஆட்டங்களில் பெற்ற தோல்விகளைத்தான் பேசிக் கொண்டிருக்கிறோம். ஆடித்தோற்றது ஆயிரம் இருக்கு அது பக்கத்திலேயே யாரும் வரலை.

90 அடிக்க முடிஞ்சிருக்கு, ஏன்பா உன்னால் ஜெயிக்க வைக்க முடியலைன்னு யோசிச்சு பார்த்தா சுயநலத்திற்காக 100 அடித்துவிட்டு ஆட்ட வெற்றி/தோல்வியைப் பற்றி கவலைப் படாமல் அவுட்டான கதையைத்தான் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம். ஆரம்பத்தில் இருந்து திரும்ப படிச்சிப் பாருங்க.

புருனோ Bruno said...

//விளையாடி 90 க்கு மேல் எடுத்த ஆட்டங்களில் பெற்ற தோல்விகளைத்தான் பேசிக் கொண்டிருக்கிறோம். ஆடித்தோற்றது ஆயிரம் இருக்கு அது பக்கத்திலேயே யாரும் வரலை.//
அதில் பெற்ற 42 வெற்றிகளையும் சேர்த்து பார்த்தால் தானே உண்மை தெரியும்

//90 அடிக்க முடிஞ்சிருக்கு, ஏன்பா உன்னால் ஜெயிக்க வைக்க முடியலைன்னு யோசிச்சு பார்த்தா//
42 தடவை வென்றாகிவிட்டது. 18 தடவை மட்டுமே தோல்வி

// சுயநலத்திற்காக 100 அடித்துவிட்டு ஆட்ட வெற்றி/தோல்வியைப் பற்றி கவலைப் படாமல் அவுட்டான கதையைத்தான் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம்.//
ஆனால் அந்த ஆட்டஙக்ளின் scorecard அப்படி கூறவில்லை.

அந்த 18 ஆட்டங்களின் scoreகளை சொக்கன் அவர்கள் அழகாக analyse செய்துள்ளார். அதை பார்த்தாலே உண்மை தெரியும்

//ஆரம்பத்தில் இருந்து திரும்ப படிச்சிப் பாருங்க.//
கண்டிப்பாக.
அப்படியே ”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற உங்கள் முதல் குற்றச்சாற்றே தவறு என்று ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா என்றும் கூறுங்கள்

புருனோ Bruno said...

//சுயநலத்திற்காக 100 அடித்துவிட்டு ஆட்ட வெற்றி/தோல்வியைப் பற்றி கவலைப் படாமல் அவுட்டான கதையைத்தான் பேசிக்கொண்டிருக்கிறோம். //

அப்படி பட்ட ஆட்டங்களை பட்டியலிடுங்கள் என்று கேட்டவுடன் நீங்கள் ஒரு பட்டியலை ஆதாரம் என்ற பெயரில் தந்தீர்கள். ஆனால் அதில் உள்ள 18 ஆட்டங்களையும் பார்த்தால் சச்சின் மேல் தவறிருப்பதாக தெரியவில்லை. நான் உதாரணத்திற்கு இரண்டு ஆட்டங்களை விவாதித்து தவறில்லை என்று நிருபித்து விட்டேன். நீங்கள் உங்கள் பங்கிற்கு (உங்கள் கருத்திற்கு வலு சேர்க்கும்) ஆதாரம் எதுவும் அளிக்க வில்லை. நீங்கள் அளித்த ஆதாரம் என் கருத்தை தான் காட்டியது.

மோகன்தாஸ் said...

//சொக்கன் அவர்கள் அழகாக analyse செய்துள்ளார். //

அப்படியே அவர் "இந்தப் புள்ளிவிவரம்மட்டுமில்லை, இன்னும் எத்தனை நூறு நீங்கள் கொண்டுவந்தாலும், ‘சச்சின் is not a match winner' என்பதை வேண்டுமானாலும் நிரூபிக்கலாம்,"

என்பதையும் சொல்லியிருக்கிறார் புருனோ. நீங்கள் சொல்லுங்களேன் இதைப்பற்றி, நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் யார் மேட்ச் வின்னர்? நீங்கள் தான் சொல்லுங்களேன் கேட்போம்.

மணிகண்டன் said...

அது என்ன yardstick 90 ?

சரி, 21 வருடத்தில் அவர் 90 க்கு அதிகமாக அடித்த 11 போட்டிகளில் இந்தியா தோற்று இருக்கிறது. இந்த statistics உங்களுக்கு என்ன சொல்கிறது ? சச்சின் சுயநல மிகுதியையா ?

டென்னிஸ் மாதிரி கிரிக்கெட் என்ன தனிமனித ஆட்டமா சார் ? எனக்கு இப்பவும் சென்னை டெஸ்ட் மேட்ச் ஞாபகம் வருது. சச்சின் பாகிஸ்தானுக்கு எதிரா ஒரு 120 ரன் எடுத்துட்டு அவுட் ஆவார். 15 ரன் பாக்கி இருக்கும். 4 விக்கெட் இருக்கும். மிச்சம் எல்லாரும் அவுட் ஆயிடுவாங்க. சோ, இந்த சச்சின் finish பண்ணலன்னு சொல்லுவோம். இதே மாதிரி சவுத் ஆப்ரிக்காவுக்கு எதிரா ஸ்டீவ் வாக் ஒரு செஞ்சுரி அடிப்பார். 20 ரன் பாக்கி இருக்கும்போது அவுட் ஆயிடுவார். இயன் ஹீலி வந்து 2 சிக்ஸ் அடிச்சி ஜெயிப்பாங்க. ஆனா ஸ்டீவ் வாக் எப்போதுமே நாம் மேட்ச் வின்னர்ன்னு சொல்லுவோம்.

அதே மாதிரி உலகத்தில் 90-100 ரன்களில் அதிகமுறை அவுட் ஆன வீரர்களில் சச்சின் statistics படி முன்னணியில் இருக்கிறார். (டாப் 3 க்குள்). அதனால் அவர் சுயநலம் இல்லாதவர் ஆகிவிடுவாரா ?

நான் அதிகமா பின்னூட்டம் போட்டு உங்களை எரிச்சல் படுத்த விரும்பல.

புருனோ Bruno said...

//அப்படியே அவர் "இந்தப் புள்ளிவிவரம்மட்டுமில்லை, இன்னும் எத்தனை நூறு நீங்கள் கொண்டுவந்தாலும், ‘சச்சின் is not a match winner' என்பதை வேண்டுமானாலும் நிரூபிக்கலாம்,"
என்பதையும் சொல்லியிருக்கிறார்//
வேண்டுமானாலும் நிருபிக்கலாம்.

// புருனோ. நீங்கள் சொல்லுங்களேன் இதைப்பற்றி, நீங்கள் என்ன நினைக்கிறீர்கள் யார் மேட்ச் வின்னர்?//
43 சதங்களில் 32ல் அணியை வெற்றி பெற்றதாலும் 60 முறை 90க்கு மேல் எடுத்து அதில் 42 முறை அணி வெற்றி பெற்றதாலும் சச்சின் match winner

இது எனது criteria.

//நீங்கள் தான் சொல்லுங்களேன் கேட்போம்.//
match winner என்றால் அவர் விளையாடும் ஆட்டங்களில் எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும் :) :) :) :) என்று 5:13 PM நான் கேட்ட கேள்விக்கும் இன்னமும் நீங்கள் விடை அளிக்க வில்லை

match winner என்றால் அவர் பங்கு பெறும் அனைத்து ஆட்டங்களிலும் வெல்ல வேண்டுமா

அல்லது match winner என்றால் அவர் விளையாடும் ஆட்டங்களில் எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும். இதற்கு பதிலளிக்க முடியுமா என்று மறுபடியும் கேட்டேன். பதிலில்லை

அதே நேரம் 100 அடித்த 32 மேட்சும், 90க்கு மேல் அடித்த 42 மேட்சும் ஜெயித்த காரணத்தால் சச்சின் match winner என்று நான் கூறுகிறேன்.

”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற உங்கள் முதல் குற்றச்சாற்றே தவறு என்று ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா என்றும் கூறுங்கள்

புருனோ Bruno said...

தான் பங்கு பெற்ற அனைத்து ஆட்டங்களிலும் தனது அணியை வெற்றி பெற வைப்பவர் தான் மேட்ச் வின்னரா

அப்படி இல்லை என்றால் குறைந்த பட்ச சதவிதம் எத்தனை

இந்த கேள்வியை நானும் பல வருடங்களாக கேட்கிறேன். பதில் வருவதே இல்லை. (பதில் வந்தால் அதன் பிறகு என் தரப்பு பலமாகும் என்பதால்)

நான் கூட உங்களிடம் ஒரு கேள்வியை கேட்டுக்கொண்டே இருக்கிறேன் - ”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற உங்கள் முதல் குற்றச்சாற்றே தவறு என்று ஏற்றுக்கொள்கிறீர்களா என்றும் கூறுங்கள்

மணிகண்டன் said...

உங்க attitude ல சிந்திச்சு பார்த்தா உங்களுக்கு சச்சின் கிட்ட expectation அளவுக்கு அதிகமா இருக்குன்னு தோனுது. மேட்ச் பினிஷ் பண்ணறவங்க தான் மேட்ச் வின்னர்ன்னு சொல்லுவது ஒருவித மனப்பான்மை. அதை முற்றிலும் தவறுன்னு சொல்ல முடியாது. ஆனா மைக்கேல் பெவன், மைக் ஹுசே எல்லாம் ஓபனிங் பேட்ஸ்மன் கிடையாது.

மணிகண்டன் said...

இந்தியா தோற்ற அந்த 11 போட்டிகளை குறித்து

http://thodar.blogspot.com/2009/05/11-odi.html

புருனோ Bruno said...

//மைக்கேல் பெவன், மைக் ஹுசே //

மைக்கேல் பெவன், மைக் ஹூசே ஆகியோர் தாங்கள் பங்கு பெற்ற அனைத்து ஆட்டங்களில் வெற்றி மற்றுமே பெற்றிருக்கிறார்களா என்று ஆஸ்திரேலியா ஆதரவாளர் தெளிவுபடுத்துவாரா

அப்படியே ”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற அவரது முதல் குற்றச்சாற்றே தவறு என்று இப்பொழுதாவது ஏற்றுக்கொள்கிறாரா என்றும் தெரிந்தால் நலம்

மோகன்தாஸ் said...

//அப்படியே ”சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது” என்ற அவரது முதல் குற்றச்சாற்றே தவறு என்று இப்பொழுதாவது ஏற்றுக்கொள்கிறாரா என்றும் தெரிந்தால் நலம்//

தலைவலிக்குது உங்களோட, அது என் முதல் குற்றச்சாட்டு அல்ல, பின்னூட்டம் எழுதும் பொழுது அவசரத்தில் வந்துவிழுந்தது வேண்டுமானால் "பெரும்பாலானவற்றை" எடுத்து "குறிப்பிடத்தக்கவற்றில்" என்று வைத்துக் கொள்ளுங்கள்.

புருனோ Bruno said...

//அவசரத்தில் வந்துவிழுந்தது வேண்டுமானால் "பெரும்பாலானவற்றை" எடுத்து "குறிப்பிடத்தக்கவற்றில்" என்று வைத்துக் கொள்ளுங்கள்.//

சரி

எதை வைத்து குறிப்பிடத்தக்க என்று கூறுகிறீர்கள்

எதை வைத்து மீதி 42 ஆட்டங்களை விட இந்த ஆட்டங்களுக்கு முக்கியம் இருக்கிறது என்று நினைக்கிறீர்கள்அதில் சார்ஜாவில் பெற்ற 143 என்பது சுயநலம் என்ற உங்கள் கருத்தில் நான் சுட்டி காட்டியபிறகாவது மாற்றம் உண்டா, அல்லது அதே தானாmatch winner குறித்த நான் கேட்ட கேள்விகளுக்கு விடை அளிக்க தயாரா

எதன் அடிப்படையின் இந்த 11 ஆட்டங்களும் குறிப்பிடத்தக்கவை என்று உங்களால் தெளிவு படுத்த முடியவில்லை என்றால் குறைந்த பட்சம் உங்கள் குற்றச்சாட்டுகளை திரும்ப பெற்றுக்கொள்ளும் அளவு உங்களுக்கு நாகரிகம் தெரியும் என்று நான் எதிர்பார்ப்பது தவறோ.

புருனோ Bruno said...

//அது என் முதல் குற்றச்சாட்டு அல்ல,//

நீங்கள் சுயநலவாதி என்று கூறியதே அதன் அடிப்படையில் தானே. வேறு ஏதாவது அடிப்படை வைத்துள்ளீர்களா

அப்படி இருக்கும் போது அது தவறென்றால் உங்கள் கருத்து தவறு என்று ஏற்றுக்கொண்டதாகத்தானே அர்த்தம்

//பின்னூட்டம் எழுதும் பொழுது அவசரத்தில் வந்துவிழுந்தது //
அப்படி அவசரத்தில் விழுவதே முதலில் சுட்டி காட்டியபொழுதே திருத்த கற்றுக்கொண்டால் நலம்.

இது போல் அவசரத்தில் வந்து விழுந்த பிற வாக்கியங்களையும் திருத்தினீர்கள் என்றால் விவாதம் நன்றாக இருக்கும்.

அது மட்டும் தான் அவசரமா. அல்லது நீங்கள் கூறிய அனைத்து அபத்தங்களும், அபாண்டங்களுமே அவசரத்தில் வந்தது தானா

மோகன்தாஸ் said...

//43 சதங்களில் 32ல் அணியை வெற்றி பெற்றதாலும் 60 முறை 90க்கு மேல் எடுத்து அதில் 42 முறை அணி வெற்றி பெற்றதாலும் சச்சின் match winner

இது எனது criteria.
//

இதில் என்ன க்ரைட்டீரியா இருக்கு, ஒரு பர்சண்டேஜ் சொல்லலையே நீங்க. சும்மா இத்தனையில் அத்தனை அதனால் மேட்ச் வின்னர் என்பது சரியல்ல, நீங்க தான் சொல்லுங்களேன் 75% 80% களில் 90க்கு ஜெயித்துக் கொடுத்திருந்தால் மேட்ச் வின்னர் என்று. நானும் தெரிந்து கொள்கிறேன், நீங்களும் தான் சொல்ல மாட்டேன் என்கிறீர்கள் மேட்ச் வின்னர் யார் என்பதற்கான சரியான விளக்கத்தை.

//நான் சுட்டி காட்டியபிறகாவது மாற்றம் உண்டா, அல்லது அதே தானா//

இல்லை இன்னும் அதே தான்.

//அப்படி அவசரத்தில் விழுவதே முதலில் சுட்டி காட்டியபொழுதே திருத்த கற்றுக்கொண்டால் நலம்.//

இதைச் சொல்லவேண்டிய தேவையே கூட இல்லை என்று தான் இப்பொழுது வரை நினைக்கிறேன். நீங்கள் மொக்கையாக அதன் பின்னாலேயே நின்று கொண்டிருந்ததால் சொன்னேன்.

//இது போல் அவசரத்தில் வந்து விழுந்த பிற வாக்கியங்களையும் திருத்தினீர்கள் என்றால் விவாதம் நன்றாக இருக்கும்.

அது மட்டும் தான் அவசரமா. அல்லது நீங்கள் கூறிய அனைத்து அபத்தங்களும், அபாண்டங்களுமே அவசரத்தில் வந்தது தானா//

சொன்னேனே பதினாறு வருட கிரிக்கெட் பார்க்கும்/விளையாடும் பழக்கத்தில் வந்ததென்று. இன்னும் ஆயிரம் தடவை சொல்லணுமா?

மோகன்தாஸ் said...

//நீங்கள் சுயநலவாதி என்று கூறியதே அதன் அடிப்படையில் தானே. வேறு ஏதாவது அடிப்படை வைத்துள்ளீர்களா

அப்படி இருக்கும் போது அது தவறென்றால் உங்கள் கருத்து தவறு என்று ஏற்றுக்கொண்டதாகத்தானே அர்த்தம்//

நான் முன்னமே சொன்னது போல் அது ஒரு சிறிய உதாரணம் தான், இன்னும் ஆயிரம் உதாரணம் காண்பிக்கலாம் - நேரம் இல்லை(திரும்பவும் பழைய புராணம் பாடாதீங்க).

நீங்கள் தான் தவறென்று சொல்லிக் கொண்டிருக்கிறீர், நான் இன்னமும் நான் சொன்ன ஸ்டாட் படி சச்சின் சுயநலக்காரர் என்று தான் சொல்லிக் கொண்டிருக்கிறேன்.

புருனோ Bruno said...

//மேட்ச் வின்னர் யார் என்பதற்கான சரியான விளக்கத்தை//

என்னைப்பொருத்தவரை - விளையாடும் ஆட்டங்களில் 10 சதவிதம் சென்று கொடுத்தால் அவர் மேட்ச் வின்னர்.

10 சதம் என்பது எனது கருத்து
உங்கள் கருத்தின் படி எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும்

//இல்லை இன்னும் அதே தான்.//
நன்றி. அனைவரும் உங்க்ளை பற்றி தெளிவாக தெரிந்து கொள்ள முடிகிறது :) :) :)

//இதைச் சொல்லவேண்டிய தேவையே கூட இல்லை என்று தான் இப்பொழுது வரை நினைக்கிறேன்//
விவாதத்தில் தவறுதலாக ஒரு கருத்தை கூறிய பின்னர் அது தவறென்றூ தெரிந்தாலும் அதை மாற்றி கொள்ளாதவர் மோகன்தாஸ்
என்று அனைவருக்கும் தெரியுமாறு கூறியதற்கு நன்றி. இதை எப்படி வெட்கம், மானம் இல்லாமல் உங்களால் கூற முடிகிறது என்று ஆச்சரியமாக இருக்கிறது
//, இன்னும் ஆயிரம் உதாரணம் காண்பிக்கலாம் //
ஆனால் இது வரை ஒன்றை கூட நீங்கள் காட்டவில்லை என்பது தான் விஷயமே

// நான் இன்னமும் நான் சொன்ன ஸ்டாட் படி சச்சின் சுயநலக்காரர் என்று தான் சொல்லிக் கொண்டிருக்கிறேன்.//
ஆச்சரியமில்லையே.

உண்மையை கண்டுகொள்ளாதா, தான் நினைப்பதையே, அது தவறென்று அனைவராலும் தெளிவாக எடுத்துரைக்கப்பட்ட பின்னரும், பிடித்து தொங்கிகொண்டிருப்பவர் நீங்கள் என்று உங்கள் புகழை நீங்களே கூறிவிட்டீர்களே.

உங்களை போன்ற ஒரு கூச்சம், வெட்கம், மானம் இல்லாத ஒருவரை சந்தித்ததின் மூலம் இப்படியும் மனிதர்கள் இருப்பார்கள் என்று தெரிந்து கொண்டேன். நன்றி. வணக்கம்

மோகன்தாஸ் said...

//10 சதவிதம்//

அப்படி என்றால் உங்களுடன் இத்தனை தூரம் பேசிக் கொண்டிருந்ததே வேஸ்ட் என்று நினைக்கிறேன்.

இப்படி நீங்கள் சச்சினை எப்படி மேட்ச் வின்னர் என்று சொல்கிறீர்கள் அறியத்தந்ததற்கு நன்றி,

இதை வைத்துக் கொண்டு தான் ஒரு வருடமாக வலையுலகம் முழுவதும் சண்டை போட்டுக்கொண்டிருந்தீரா? கிழிந்தது, இதில் மற்றவர்களின் மானம், வெட்கத்தைப் பற்றியெல்லாம் வேறு பேசுகிறீர்! ஆச்சர்யமாக இருக்கிறது.

kiruthikan said...

சச்சின் ஸிம்பப்வேக்கு எதிராய் 146 ஓட்டங்களை 153 பந்தில் பெற்றதை குறை கூறுபவர்களுக்கு ஒரே ஒரு வேண்டுகோள். அதே போட்டியில் ஸாகீர் 11 பந்தில் 32 ஓட்டம் பெற்றார். அதில் 24 ஓட்டங்கள் ஹென்றி ஒலோங்காவின் நான்கு பந்துகளில் பெறப்பட்டன. அதை விட மோசமான் பந்து வீச்சும் களத்தடுப்புமே ஸிம்பப்வே 1 விக்கட்டால் வெல்லக் காரணம். ஸஷின் 146 ரன் 153 பந்தில் எடுத்தது அல்ல. சச்சினும் ஸாகீர் போல 11 பந்தில் 32 ஓட்டம் மட்டும் பெற்றுவிட்டு (உங்கள் பார்வையில் சுயநலமற்ற ஆட்டம்) ஆட்டம் இழந்திருந்தால் இந்தியா 150 எடுத்திருக்குமா என்பதே சந்தேகம்

Tamil Selvan said...

இந்திய கிரிக்கெட் வரலாற்றில் சுய நல ஆட்டத்திற்கு list எடுத்தால் அதில் சச்சினின் பெயர் முதலில் இருக்கும். 10-12 வருடங்களுக்கு முன்னால் பாகிஸ்தானுடன் ஒரு match (அப்போது அவர் Captain), 99 அடித்துவிட்டு மனுஷன் மட்டை போட்டார் பாருங்கள் ... வாக்கர் யூணிசே வெறுத்து போய் Off Side இல் போட்டு கொடுத்துவிட்டார் .....

சச்சின் திறமையான ஆட்டகாரர் என்பதில் சந்தேகமில்லை. ஆனால் ஏன் முன்பு போல் விளையாடமுடிவதில்லை இப்போது?,

அவர் நன்றாக விளையாடிய காலத்தில் இந்திய கிரிக்கெட்டில் அரசியலும் சேர்ந்து விளையாடியது , அனால் இப்போது திறமையான வீரர்கள் வந்துவிட்டனர்.

kiruthikan said...

தமிழ் செல்வன், நீங்கள் சச்சினை மட்டம் தட்டுவதற்காக் அப்படி சொல்ல வேண்டாம். நீங்கள் குறிப்பிட்ட மேட்ச் எஙே எப்போது நடந்தது என ஆதாரபூர்வமாகச் சொல்ல வேண்டும். சச்சின் கேப்டனாக இருந்த போது பாகிஸ்தானுக்கெதிராக ஒரு சதம் கூட அடிக்கவில்லை. இந்நிலையில் சச்சினை மட்டம் தட்ட வேண்டும் என்ற ஒரே நோக்கத்துக்காக இல்லாத் ஒன்றைச் சொல்வது சரியல்ல. சச்சின் தனது திறமையின் உச்சக்கட்டத்தில் இருந்த சமயம் சிறீநாத்துக்கு தோள்பட்டை கிழிந்தது. அப்போது சச்சிந்தான் கேப்டன். டோட்டா கணேஷ் மற்றும் டேவிட் ஜோன்சன் இருவரில் ஒருவரை அனுப்புமாறு சச்சின் மற்றும் மூத்த வீரர் அசார் மற்றும் கோச் மதன்லால் கேட்டுக்கொண்ட போது இந்திய தேர்வாளர்கள் அனுப்பியது நோயல் டேவிட் என்ற ஓஃப் ஸ்பின்னரை. இப்படித்தான் இருந்தது அன்றைய நிர்வாகமும் அணியும். இப்போது இருக்கிற மாதிரி நல்ல நிர்வாகிகள் இருந்திருந்தால் சச்சின் இன்னும் பல இமாலய சாதனைகளை நிகழ்த்தியிருப்பார்

புருனோ Bruno said...

//அப்படி என்றால் உங்களுடன் இத்தனை தூரம் பேசிக் கொண்டிருந்ததே வேஸ்ட் என்று நினைக்கிறேன்.

இப்படி நீங்கள் சச்சினை எப்படி மேட்ச் வின்னர் என்று சொல்கிறீர்கள் அறியத்தந்ததற்கு நன்றி,//

சச்சினை மட்டும் அல்ல. இந்த criteriaவை நான் அனைத்து மட்டையாளர்களுக்கும் பொதுவாகவே கூறினேன்

//இதை வைத்துக் கொண்டு தான் ஒரு வருடமாக வலையுலகம் முழுவதும் சண்டை போட்டுக்கொண்டிருந்தீரா?//

சரி ஐயா. அப்படியே பல முறை கேட்டு விட்டேனே. உங்கள் criteria எத்தனை சதம் என்று. அதற்கு நீங்கள் இன்னமும் பதில் கூறவில்லையே

// கிழிந்தது, இதில் மற்றவர்களின் மானம், வெட்கத்தைப் பற்றியெல்லாம் வேறு பேசுகிறீர்! ஆச்சர்யமாக இருக்கிறது.//

முதலில் உங்கள் criteria என்ன என்பதை கூறிவிட்டு அடுத்தவர்களை விமர்சிக்கலாம்

புருனோ Bruno said...

//சச்சின் கேப்டனாக இருந்த போது பாகிஸ்தானுக்கெதிராக ஒரு சதம் கூட அடிக்கவில்லை. இந்நிலையில் சச்சினை மட்டம் தட்ட வேண்டும் என்ற ஒரே நோக்கத்துக்காக இல்லாத் ஒன்றைச் சொல்வது சரியல்ல//

உண்மையைச்சொல்லவேண்டுமென்றால் விவாதத்திற்காக வெட்கம் மானம் கூச்சம் இல்லாமல் இந்த அளவிற்கு ஒரு மனிதனால் பொய் பேச முடியுமா என்ற சந்தேகம் இருந்தது. ஆனால் கடந்த இரு நாட்களாம தெளிவு வந்து விட்டது :) :)

புருனோ Bruno said...

10 சதம் என்பது எனது கருத்து. அதை நீங்கள் ஏற்றுக்கொள்ள வில்லை என்றால் உங்கள் கருத்தின் படி எத்தனை சதம் வென்று கொடுக்க வேண்டும் என்று கூறிவிட்டு அதன் பிறகு விவாதத்தை தொடரலாம்.

ஜ்யோவ்ராம் சுந்தர் said...

இதில் 90+ ஓட்டங்களை மட்டும் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டதற்கு என்னுடைய கடுமையான கண்டனங்கள் :)

இப்படி எடுத்துக் கொண்டு ஆராயலாம் :

0 - 5 ஓட்டங்கள்
10 - 25 ஓட்டங்கள்
30 - 55 ஓட்டங்கள்
75 - 120 ஓட்டங்கள்
140 + ஒட்டங்கள்

இதில் மளிகை சாமான் இன்னபிற வாங்கிவர சின்ன வயதில் அவர் ஓடிய ஓட்டங்களையும் கணக்கில் எடுத்துக் கொண்டு விவாதித்தால், விவாதம் களை கட்டும்.

ஜ்யோவ்ராம் சுந்தர் said...

/ஒரு ஆள் சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது என்றால் என் வரையில் ஒரு அர்த்தம் தான். அவருக்கு சதமடிப்பதில் தான் ஆர்வம் மேட்சை முடிப்பதில் அல்ல./

இல்லை. அவரால் சதமடிக்க முடிந்திருக்கிறது, மேட்சை முடிக்க வெல்ல முடியவில்லை என்றுதான் அர்த்தம். இதற்கு மற்றவர்கள் எடுத்த ஓட்டங்கள், பிடித்த மற்றும் கோட்டை விட்ட காட்ச்கள், எதிர் அணியின் பலம் / பலமின்மை எல்லாவற்றையும் ஒப்பிட்டுப் பார்த்தால்தான் தெரியும்

(இதே போன்று இன்னும் ஒரு 20 பின்னூட்டங்கள் போடலாமென்றாலும், இந்தப் பாழாய்ப்போன மோகன்தாஸ் வெளியிட மாட்டார் என்பதால், இத்துடன் எஸ்கேப்!)

புருனோ Bruno said...

/ஒரு ஆள் சதமடித்த மேட்ச்கள் பெரும்பாலானவற்றில் அணி தோற்றிருக்கிறது என்றால் என் வரையில் ஒரு அர்த்தம் தான். அவருக்கு சதமடிப்பதில் தான் ஆர்வம் மேட்சை முடிப்பதில் அல்ல./

இல்லை. இதில் பெரும்பாண்மை என்பது உண்மைக்கு புறம்பான மோகன்தாசால் ஆரம்பித்துவைக்கப்பட்ட பொய் தான் கூறியது தவறு என்று அவரே ஏற்றுக்கொண்டுவிட்டாரே

பெரும்பாண்மையான ஆட்டங்களின் அவரால் சதமடித்து வெற்றி பெற முடிந்தது

ஒரு சில ஆட்டங்களில் மட்டுமே அவரால் சதமடிக்க முடிந்திருக்கிறது, மேட்சை முடிக்க வெல்ல முடியவில்லை என்றுதான் அர்த்தம்.
43 ஆட்டங்களில் 32 ஆட்டங்கள் பெரும்பாண்மை
43 ஆட்டங்களில் 11 ஆட்டங்கள் ஒரு சில என்பது என் கருத்து

ஹரன்பிரசன்னா said...

//அவர் இந்திய அணிக்காகவென்று விளையாடி வெற்றி பெறவைத்த ஆட்டங்கள் அவர் தனக்காக விளையாடிக் கொண்ட ஆட்டங்களுடன் ஒப்பிட்டால் மிகக்குறைவாக இருக்கும்.//

டாப் க்ளாஸ் காமெடி.

இன்னும் ஒரு படி மேலே செல்லவேண்டும். சச்சினைவிட டிராவிட்டே சிறந்த மேட்ச் வின்னர் என்றெல்லாம் சொல்லவேண்டும். காமெடி படத்துக்கும் ஒரு க்ளைமாக்ஸ் வேண்டாமா?

மோகன்தாஸ் said...

வாங்க பிரசன்னா.

மணிகண்டன் said...

அடுத்த பதிவு எப்போ ? திடீர்னு இன்னிக்கு திரும்பி வந்து பார்த்தா இன்னமும் இந்த வாதம் முடியலை போல ! :)-